헌법 재판소가 8명 체제가 됨으로써 탄핵 가능성은 매우 높아졌다.

헌법 재판소가 6인 체제에서 8명 체제로 바꿔버렸어.
이로서 탄핵 가능성이 매우 높아 진다.

6인 체제에서는 한명이라도 반대 하면 윤석열 대통령이 복귀 할 가능성이 있었지만 8인 체제에서는 1명 정도 반대가 있더라도 탄핵이 가능해 진다.

헌법재판소는 대통령 탄핵 심판에서 중요한 역할을 하며, 재판관의 인원에 따라 결정 방식에 차이가 발생할 수 있습니다. 이를 이해하기 위해 8인 또는 9인 체제와 6인 체제의 차이점을 중심으로 정리해보겠습니다.

---

헌법재판소 재판관 구성

• 헌법재판소는 9명의 재판관으로 구성됩니다.
• 심판은 원칙적으로 9인 체제를 기반으로 하지만, 특정 상황에서 공석이나 결원이 생길 수 있습니다.

---

대통령 탄핵 심판의 요건

1. 헌법재판소법 제23조에 따르면, 심판은 재판관 7명 이상 출석이 필요합니다.
2. 탄핵 인용(대통령 파면)을 위해서는 재판관 6명 이상의 찬성이 필요합니다.

---

8인 또는 9인 체제

1. 출석 요건
   • 9인 체제에서는 모든 재판관이 참여하며, 8인 체제에서도 요건 충족에 문제가 없습니다.
   • 8인 체제는 공석이 1명인 상황을 의미합니다.
2. 탄핵 결정의 찬성 요건
   • 9인 체제: 6명 찬성 (67%) 필요.
   • 8인 체제: 6명 찬성 (75%) 필요.
   • 8인 체제에서는 찬성 비율이 높아져 탄핵 성립이 상대적으로 더 어려워질 수 있습니다.
3. 결과의 명확성
   • 9인 체제에서는 재판관 간 의견이 분명하게 나뉘기 때문에 논란의 여지가 줄어듭니다.
   • 8인 체제에서는 4:4 동률이 나올 가능성이 있어 심판 결정이 지연되거나 모호해질 수 있습니다.

---

6인 체제

1. 출석 요건 문제
   • 6인 체제는 헌법재판소법의 출석 요건(7명 이상)에 미달합니다.
   • 따라서 6인 체제에서는 심판이 불가능하며, 재판이 연기될 수밖에 없습니다.
2. 탄핵 결정 불가능
   • 심판 절차가 진행되지 않으므로 탄핵 심판 자체가 이루어질 수 없습니다.
3. 공석으로 인한 논란
   • 공석 상태가 장기화되면 탄핵 절차가 지연되고, 헌법재판소의 기능과 신뢰성에 문제가 생길 수 있습니다.

---

차이점 요약

체제심판 가능 여부찬성 요건탄핵 성립 가능성비고

9인 체제	가능	6명	정상적	이상적이며 논란 적음.
8인 체제	가능	6명	어려워질 가능성 있음	찬성 비율(75%)이 높아짐.
6인 체제	불가능	-	불가능	출석 요건(7명) 미달로 심판 불가.

---

결론

• 8인 체제에서는 탄핵 찬성 비율이 높아지므로 결정이 더 어렵게 느껴질 수 있습니다.
• 6인 체제에서는 심판 절차가 진행되지 않아 탄핵 논의가 중단됩니다.
• 따라서 헌법재판소의 인원 구성이 대통령 탄핵 심판에 중요한 영향을 미칩니다.